垃圾徵費爭議的反思

政府早前宣布延期推行垃圾徵費政策，引起公眾廣泛關注，不少市民認為政策混亂，部分商舖更是無所適從。

有網民指出，將來大家為了避免垃圾收費，可能會將垃圾隨意棄置於街道垃圾桶，甚至可能將垃圾帶到偏遠地區丟棄；也有市民可能會將垃圾囤積家中，或使用一些「奇招」，如將垃圾沖入馬桶等。

有本地飲食專業學會指出，旗下50多間食肆所在地點，有近四成商場仍未設置相關回收配套；另部分食肆亦難以為設置垃圾分類箱提供足夠空間。再者，廚餘分類屬厭惡性工作，難招聘人手。相關政策的推行，效果可能未必如政府所願，更可能是「雙輸」局面。

筆者認為公眾對垃圾徵費的爭議，部分源自於對廢物分類、廢物回收及減廢的設備和工作未盡完善，在此情況下開始垃圾徵費，可謂事倍功半，成效強差人意。

近年筆者積極推動ESG（環境、社會和企業管治）的概念，並將其引入物業管理行業，故特別重視公司旗下產品的ESG元素。最近在歐洲的一次採購中，筆者見識到各國的環保回收政策，讓廠商得以將回收材料進行循環再造。例如，一款由比利時生產的編織地材，其降噪材料使用了70%的再生PET製成，而部分材料更添加了45%可再生生物基去代替原化石材料，做到設計之初已設想如何完全循環回製造端。

過去，要支持環保最基本是檢討個人購買模式，並對此作出改變；現在，購買模式不應再只是關注價格，還應從產品的耐用性和原材料的可循環再造性作出選擇。選擇一件稍貴但能夠使用更久的產品，亦是保護地球的行動之一。這種轉變不但有助減少垃圾，還有助由源頭建立可持續的生活方式，推動社會朝著更環保的方向發展。